Ясно видятся мне недостатки в организации грандиозной целинной эпопеи, неразумность иных решений, непродуманность составляющих стратегии, которые в последствии во многом свели на нет достигнутые итоги. У нас на глазах приходила в негодность техника, стянутая на целину со всей страны. Сбивались с ног тысячи людей, не успевая собрать урожай с гигантских площадей. На корню гибли посевы, негде было хранить зерно. Происходила колоссальная растрата миллиардных сумм, материально - технических средств, живого труда. Целина дорого обошлась стране. Сегодня я думаю, что все тогдашние затраты могли бы принести большую отдачу при ином подходе к решению зерновой проблемы. Но иной подход в то время был невозможен.

-Прокомментируйте точку зрения автора документа.

-В чем причины колоссальных издержек в освоении целины?

-Существовали ли иные пути решения проблемы обеспечения страны зерном?

Question

История

Марюша

27 августа, 20:47

Ясно видятся мне недостатки в организации грандиозной целинной эпопеи, неразумность иных решений, непродуманность составляющих стратегии, которые в последствии во многом свели на нет достигнутые итоги. У нас на глазах приходила в негодность техника, стянутая на целину со всей страны. Сбивались с ног тысячи людей, не успевая собрать урожай с гигантских площадей. На корню гибли посевы, негде было хранить зерно. Происходила колоссальная растрата миллиардных сумм, материально - технических средств, живого труда. Целина дорого обошлась стране. Сегодня я думаю, что все тогдашние затраты могли бы принести большую отдачу при ином подходе к решению зерновой проблемы. Но иной подход в то время был невозможен.

-Прокомментируйте точку зрения автора документа.

-В чем причины колоссальных издержек в освоении целины?

-Существовали ли иные пути решения проблемы обеспечения страны зерном?

+3

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Сира · Answer 1

Точка зрения автора состоит в том, что он считает организацию этой эпопеи непродуманной. Он считает всё это безнадёжным занятием.

Затраты были огромны, так как приходилось осваивать новые территории, а это всегда требовало много средств. Кроме того, было затрачено много людских и технических ресурсов.

Существовали:

1) повысить урожайность на тех посевных площадях, где уже было развито производство пшеницы. Это можно было сделать, развивая технику и технологию

2) искать более выгодные места, освоение которых не требовало бы таких огромных затрат, как те, которые указаны в отрывке.