Один из историков писал об итогах революции 1905 года: "Власть была вынуждена прислушаться к мнению общества, но продолжала воспринимать его как докучливого просителя. Общество, в свою очередь, осталось при своем - настороженном и недовольном - отношении к власти. И те и другие, оказались не готовы к диалогу, начавшемуся в столь драматических обстоятельствах". Так ли это? Что, по вашему мнению, означает понятие "диалог общества и власти"? При каких условиях он возможен?

Я отчасти согласна с мнением историка, в некоторых моментах он был прав, в остальных - спорный вопрос. Действительно, власть была вынуждена прислушаться к мнению общества, но нельзя сказать, что она принимала его как докучливого просителя, ведь за этими просьбами стояли определенные, жесткие требования огромных масс. Игнорировать требования было нельзя, за ними стояла революция и свержение царя. Николай 2, единственный в мире император, которому удалось "изловчиться" и при новом конституционном режиме остаться самодержавным правителем. Эта страница вошла в историю и до сих пор заставляет удивляться европейские страны.

"Диалог общества и власти" возможен только в условиях полной демократии, а до этого России еще было ого-го как далеко ...