Задать вопрос
7 февраля, 19:11

7. В результате судебной реформы в России вводились 1) Присяжные заседатели, состязательность судебного процесса 2) Принцип разделения властей 3) Суд помещика над крестьянами 4) Военные трибуналы

+3
Ответы (1)
  1. 7 февраля, 20:49
    0
    Правельный 2 я уже делал такое
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «7. В результате судебной реформы в России вводились 1) Присяжные заседатели, состязательность судебного процесса 2) Принцип разделения ...» по предмету 📗 История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по истории
Результатом судебной реформы 1864 г. стало следующее: А) образован единый суд для представителей всех сословий В) помещики потеряли право суда над крестьянами С) ограничена состязательность судебного процесса D) присяжным заседателям передали
Ответы (1)
Какие из перечисленных положений составляли содержание судебной реформы 1864 г.? А) получение помещиками права суда над крестьянами Б) участие адвоката в судебном процессе В) отмена права императора на помилование Г) состязательность судебного
Ответы (1)
5. Какие из перечисленных положений составляли содержание судебной реформы 1864 г.? 1) получение помещиками права суда над крестьянами 2) участие адвоката в судебном процессе 3) отмена права императора на помилование 4) состязательность судебного
Ответы (1)
Двумя положениями судебной реформы 1864 г. были: участие в судебном процессе присяжных заседателей получение помещиками права суда над крестьянами учреждение особого дворянского суда состязательность судебного процесса
Ответы (1)
задание 1 Что из перечисленного входило в состав судебной реформы 1864? а) отделение полиции от следствия. б) состязательность сторон в ходе судебного процесса. в) наказание розгами лиц, признанных виноватыми. г) гласность суда.
Ответы (1)