Задать вопрос
13 июля, 11:25

Почему порох невыгодно использовать как топливо, а бензин нельзя заменить порозом в артиллерийных орудиях?

+4
Ответы (1)
  1. 13 июля, 11:44
    0
    Потому что, порох - это взрывчатое вещество. При малейшем соприкасании с огнем - он взорвется. Если бензин заменить в артиллерийных орудиях порохом, то снаряд при поджигании не выстрелит и снаряду не хватит необходимой силы толчка.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Почему порох невыгодно использовать как топливо, а бензин нельзя заменить порозом в артиллерийных орудиях? ...» по предмету 📗 Физика. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по физике
почему порох невыгодно использовать как топливо, а бензином нельзя заменить порох в артиллерийских орудиях
Ответы (1)
Почему в качестве топлива выгоднее использовать бензин, а не порох, но порох нельзя заменить бензином в артиллерийских снарядах?
Ответы (1)
Почему вода гасит огонь? а) уменьшается температура огня так как вода холодная в) пары вода оттенсняют воздух, вокруг огня с) вода намочит топливо, и топливо не будет возгораться д) из за воды продукты сгорания не улетучиваются, а оседают на топливо
Ответы (2)
Приведите примеры: Твердое топливо Жидкое топливо Газообразное топливо
Ответы (1)
Можно ли сказать, что при сгорании топлива возникает энергия? Выберите один ответ: 1) нельзя, т. к. до сгорания энергия была "спрятана" в самом топливе 2) можно, если топливо полностью сгорает 3) можно, если топливо не обладает механической энергией
Ответы (1)